Day:

La formation de la juridiction  arbitrale, expression de la volonté des partes à la convention d’arbitrage, procède, dans l’ordre juridique OHADA, de deux modalités juridiques soigneusement conçues, directe et indirecte, au libre choix des parties. Dans le premier cas, peu couramment pratiqué, se fondant sur le procédé de constitution directe du tribunal arbitral, les parties, prennent le soin de nommer elles-mêmes les arbitres en le spécifiant dans la convention d’arbitrage aux termes d’une clause compromissoire ou ultérieurement dans un…

Read More

Aux termes des dispositions des alinéas 2 et 3 de l’article 6 de l’AUA, lorsque les parties ont prévu de désigner deux arbitres, le tribunal arbitral est complété par un troisième arbitre choisi par les parties d’un commun accord. En l’absence d’accord, le tribunal arbitral est complété par les arbitres désignés ou, à défaut d’accord entre ceux-ci, par la juridiction compétente dans l’Etat partie. Dans le même sens, l’article 3.1 du RA de la CCJA prévoit que  le différend…

Read More

Clef de voûte de l’édifice arbitral, la formation de  juridiction arbitrale, tant selon le droit commun de l’arbitrage OHADA que suivant l’arbitrage institutionnel de la CCJA, obéit à des principes bien  établis  tenant à l’exigence de l’imparité, à l’égalité de droit des parties, à l’impartialité ainsi qu’à l’indépendance de l’arbitre qui ne peut être qu’une personne physique. Après réception du dossier, le tribunal arbitral, suivant l’article 15 du RA de la CCJA, convoque les parties ou, leurs représentants dûment…

Read More

« A la différence du juge étatique, l’arbitre n’est pas investi en permanence du pouvoir juridictionnel, le pouvoir de juger. Il ne dure que le temps de l’instance. De ce fait, il faudra constituer un tribunal arbitral chaque fois que les parties choisiront de soumettre leur litige à arbitrage. La désignation des arbitres apparaît alors comme une opération essentielle, parfois difficile, dans le règlement du litige par voie d’arbitrage ; elle est essentielle parce que la qualité de la sentence, qui facilitera…

Read More

En dépit de toutes ces vertus attachées à l’arbitrage ad hoc, il n’est pas rare qu’au cours de  l’exécution, des facteurs inattendus affectent  la célérité de la procédure ou l’esprit  de règlement amiable du contentieux arbitral ad hoc, voire l’exécution de la sentence arbitrale. En pratique, outre les entraves à la formation de la juridiction arbitrale qui peuvent naître de la mauvaise foi du défendeur refusant de collaborer à la formation de la juridiction arbitrale  en désignant son arbitre…

Read More

En pratique, les parties optent pour l’arbitrage ad hoc lorsqu’elles ne parviennent pas  d’un accord commun à choisir un règlement d’arbitrage ou lorsqu’elles n’y ont pas songé  lors de la conclusion de la clause compromissoire. Mais au-delà de ces dissensions ou omissions qui en justifient souventes fois le choix, l’arbitrage ad hoc, expression achevée de la volonté exclusive des parties,  offre en outre des intérêts pratiques variés. «L’arbitrage  ad hoc repose en effet, directement  et sans intermédiaire,  sur la confiance…

Read More

« Les hommes et les affaires, selon la maxime du Duc de La Rochefoucauld, ont leur point de perspective. Il y en a qu’il faut voir de près pour en bien juger ».  Toutefois, « la disponibilité des  centres d’arbitrage  n’a pas  semblé satisfaire à la proximité  annoncée par le Duc nécessaire si l’on entend bien juger. Les parties ont alors entrepris de sortir l’arbitre des centres pour le rapprocher des contentieux, une sorte de libéralisation  de l’arbitrage qui laisse penser que…

Read More

« L’arbitrage ad hoc, celui qui est organisé à l’occasion d’un litige particulier sans recourir aux services  d’une organisation, est loin d’avoir perdu son intérêt à notre époque, » écrit René DAVID dans son célèbre ouvrage de 1982 sur l’arbitrage dans le commerce international.bien que certains auteurs n’aient de…

Read More